פוסט אורח של דן אבלגון

פוסט אורח של דן אבלגון

בן אפלק עושה בלגן בהוליווד, אחרי שמכר את הסטארטאפ ה-AI שלו לנטפליקס בכמעט 600 מיליון דולר. במזומן

עכשיו בואו נצלול לברזלים - כי מיקי ביקש ממני, ואז גם גיליתי שזה יותר מעניין ממה שחשבתי

מה זה לא: מודל וידאו כללי כמו Sora או סידאנס. אפלק היה מאוד אגרסיבי במיצוב של החברה - זה לא עוד אתר ש"מקלידים פרומפט ומקבלים סרט". אין כאן יצירה מאפס (זוכרים שהוא יוצר בעצמו כן?)

איך זה עובד בפועל: לכל פרודקשן בונים מודל ML ייעודי, שמאומן אך ורק על ה-Dailies של הפרודקשן הספציפית הזו (זה אומר הצילומים הגולמיים, הלא-ערוכים, שמגיעים מהסט בסוף כל יום צילומים). המודל "לומד" את ה-DNA הוויזואלי של הסרט הזה: סגנון התאורה, באיזה עדשות משתמשים, האם יש לוגיקה עריכתית שכבר נקבעה לסרט, ועוד - בעצם מכונה שלומדת את המהות ההפקתית של הסרט מהזוויות האמנותיות וההפקתיות.. זה די טרלול כי זה לא מודל אחד גדול לכולם, אלא מודל פר-פרויקט, שלומד את המערכת ההפקתית היצירתית ואז עוזר להשלים אותה - על סטרואידים, כמו שרק AI יודע לעשות.

מה זה בפועל מחליף: ברגע שהמודל מאומן, הוא מאפשר אוטומציה של עבודות שהיו לוקחות מאות שעות עבודה ידנית שלא אחפור עליה עכשיו כי זו קבוצת ai ולא קולנוע אבל תסמכו עלי בעניין (או שתקראו בעצמכם) - אבל זה דברים כמו להחליף רקעים, להוסיף אפקטים, להסיר אביזרים שצולמו ולא צריכים להיות שם, תיקוני תאורה וכו׳ (לכל זה קוראים הרוטוסקופינג)

וזו בדיוק הנקודה שהופכת את זה לאירוע טקטוני: אז מסתבר שיותר מ-90% מעבודת הרוטוסקופינג של הוליווד נעשית בהודו. InterPositive לא רק מוזילה את העבודה הזו - היא מבטלת את הצורך בשימוש בבני אדם מלכתחילה.

וזה כבר עובד בנטפליקס מסתבר שנטפליקס כבר משתמשים בכלי AI שונים ביותר מ-300 הפקות שלהם, ומדווחים על יעילות בהפקה - למשל בדוקו של טום הנקס, קטע של 17 דקות שהופק עם AI פי 2 יותר מהר, ובחצי מהעלות. זה מטורף (לא אני אומר, זה טד סרנדוס, המנכ"ל של נטפליקס).

השורה התחתונה: אפלק מוכר את הסיפור של "יותר עבודה אנושית, יותר בחירה יצירתית". אבל המודל הכלכלי מדבר בשפה אחרת - הוא לא מוזיל עבודה שחורה, הוא מייתר אותה.

אמנות הסטוריטלינג, ועכשיו גם של מאינימייקינג.

the end

תגובות מהקבוצה (9): ❤️ 3 · 👏🏻 2 · 👍 2 · 🙀 1 · 🙏 1